...и возблагодарим Господа за языковый пруд, к которому мы все спускаемся, чтобы напиться.
Вот и меня тоже периодически коробила такая картина во все ж любимых романах молодости.
много текста...В свое время, когда Англия еще не стала Владычицей Морей, но уже прикидывала, с чего начинать, главным конкурентом ее была Испания. Её и следовало мочить. И мочили. Без комплексов. Время было простое, откровенное. Позже, однако, в Эпоху Просвещения, откровенность вышла из моды, начала писаться "правильная" история, в рамках которой признаваться в том, что мочили, поскольку золотишка хотелось, как-то неудобно. Пришло время разъяснять всему миру, да и самим себе, что предки были не бандюги с большой дороги, а Воины Света и – с ног до головы в белом – вели неравную битву с Силами Тьмы. С Испанией, то есть. С жутким средоточием мирового зла, адом земным, где безумные отцы-инвизиторы только и делали, что жгли иноверцев, иезуиты травили все светлое и прогрессивное, блаародные доны резали под корень кротких индейцев, а бедных негров вообще имели за животных. И все это, естественно, на фоне храбрых, всегда, везде и во всем правых, свет и добро несущих англичан, их «процветающих» колоний и «свободных» доминионов, аборигены которых считают за великую честь и огромную радость обслуживать братьев своих больших, а не испанских извергов. А если вдруг кто-то и не считает, так это, будьте уверен, совершенно инфернальные каннибал типа куперовских гуронов. Хотя. Скажем, евреев из Англии изгнали еще в 1290-м, за два века до эдикта Изабеллы и Фердинанда, Suprema иноверцами не занималась вообще, полностью сосредоточившись на еретиках и лже-неофитах, а общее количество её жертв, известное абсолютно точно, намного уступает числу погибших в Норвегии и Польше, не говоря уж о протестантской Германии. Но кого это волнует? Никого. Как и то, что именно в испанских колониях простые индейцы еще в XVI веке были признаны «христианскими душами», ни в чем не уступающими пиренейским крестьянам, их знать уравнялась в правах с белыми идальго, а потомки инков, ацтеков и прочих ныне составляют абсолютное большинство населения стран Латинской Америки. Причем примесь их (да что там, и африканской тоже!) крови, полученная в результате законных браков, никого там не удивляет и ничуть не шокирует, в то время, как в колониях Англии десятки племен за два века сгинули вовсе, уцелевшие превратились в этнографические раритеты, а законный брак с туземной женщиной, держать которую в наложницах вполне допускалось, относился (перечитайте «Северные рассказы» Джека Лондона) к области ненаучной фантастики. Да и вообще, в понимании англичан «цветные» имели право на существование лишь в качестве всем довольной домашней скотинки (вспомните хотя бы «хорошего» паиньку Черного Джека и «злодея»-бунтаря Желтого Джека из майн-ридовского «Оцеолы»). Ну и, конечно, по ходу дела, вся эта испанская терпимость, спокойное отношение к расовому и национальному вопросу изящно преломлялись в рассуждения насчет «общей неполноценности» испанцев, которые, по сути, и не белые люди даже, а помесь непонятно кого с непонятно кем, от мавров и цыган до негров. Дескать, «Африка начинается за Пиренеями», и баста, а раз так, то о каком праве на несение «бремени белого человека» эти полумакаки вообще могут говорить? Короче говоря, Мордор. Населенный, ясен пень, орками. Против которых, повторяю для тех, кто на броневике, не жалея сил и самой жизни, сражаются отважные эльфы, экипажи белоснежных каравелл. А равно и «тихие англичане», поддерживающие героическую борьбу «революционеров» из новых гранад, великих колумбий и прочих географических новостей против мадридских извергов за независимость своих "анчурий" (это, правда, уже О.Генри, то бишь, янки, но хрен редьки не слаще) . Опять-таки, без малейших оглядок на то, что понятие «испанские пираты» в истории напрочь отсутствует, зато точнейшей информации о "неформалах" с туманного Альбиона, выжигавших дотла мирные прибрежные города и не брезговавших в поисках пиастров заживо поджаривать не только сеньоров, но даже прелестных сеньорит, но аккуратнейше отсылающих долю лондонской "крыше", более чем достаточно. Благо, в мировых СМИ и художественной литературе вот уже века полтора доминирует английский язык. А если где-то и не доминирует, так шеренга авторов (кадры решают все!) подобрана неслабая и переводят их охотно, а если почему-либо (хаггарды смертны и не сразу восполнимы) возникает дефицит, всегда можно дать green-card толковому гастарбайтеру, пускай и «макароннику», свободно владеющему английским, и он быстренько сваяет какую-нибудь «Одиссею капитана Блада», уже с новыми, соответствующими духу времени поправками лакируя старую песню. Даром, что ли, Сабатини зарплату получал в Intelligence Service? Думается, что-то подобное охотно сделали бы и с французами, но пылкие галлы сами в этом смысле были не промах (один мсье Верн чего стоил, да Буссенар с его убойным «Капитаном Сорви-голова»), так что связываться было себе дороже. Что же до португальцев, которые, в сущности, те же испанцы, но в островной беллетристике поминаются редко и нейтрально, так ведь Португалия, с XVII века все более превращавшаяся в британского сателлита, ни на что не претендовала, а следовательно, и насекомить её не было нужды. В общем, други, если долго и настойчиво долбить в одну точку, можно сделать все. Черное – белым, освобождение – агрессией, защитника – поработителем, а судимость по малолетке – смертным грехом. Главное, чтобы талантливо было. По нынешним временам, можно даже и не на уровне Хаггарда. Сойдет. Пипл схавает.©putnik1.livejournal.com/2010/05/14/
много текста...В свое время, когда Англия еще не стала Владычицей Морей, но уже прикидывала, с чего начинать, главным конкурентом ее была Испания. Её и следовало мочить. И мочили. Без комплексов. Время было простое, откровенное. Позже, однако, в Эпоху Просвещения, откровенность вышла из моды, начала писаться "правильная" история, в рамках которой признаваться в том, что мочили, поскольку золотишка хотелось, как-то неудобно. Пришло время разъяснять всему миру, да и самим себе, что предки были не бандюги с большой дороги, а Воины Света и – с ног до головы в белом – вели неравную битву с Силами Тьмы. С Испанией, то есть. С жутким средоточием мирового зла, адом земным, где безумные отцы-инвизиторы только и делали, что жгли иноверцев, иезуиты травили все светлое и прогрессивное, блаародные доны резали под корень кротких индейцев, а бедных негров вообще имели за животных. И все это, естественно, на фоне храбрых, всегда, везде и во всем правых, свет и добро несущих англичан, их «процветающих» колоний и «свободных» доминионов, аборигены которых считают за великую честь и огромную радость обслуживать братьев своих больших, а не испанских извергов. А если вдруг кто-то и не считает, так это, будьте уверен, совершенно инфернальные каннибал типа куперовских гуронов. Хотя. Скажем, евреев из Англии изгнали еще в 1290-м, за два века до эдикта Изабеллы и Фердинанда, Suprema иноверцами не занималась вообще, полностью сосредоточившись на еретиках и лже-неофитах, а общее количество её жертв, известное абсолютно точно, намного уступает числу погибших в Норвегии и Польше, не говоря уж о протестантской Германии. Но кого это волнует? Никого. Как и то, что именно в испанских колониях простые индейцы еще в XVI веке были признаны «христианскими душами», ни в чем не уступающими пиренейским крестьянам, их знать уравнялась в правах с белыми идальго, а потомки инков, ацтеков и прочих ныне составляют абсолютное большинство населения стран Латинской Америки. Причем примесь их (да что там, и африканской тоже!) крови, полученная в результате законных браков, никого там не удивляет и ничуть не шокирует, в то время, как в колониях Англии десятки племен за два века сгинули вовсе, уцелевшие превратились в этнографические раритеты, а законный брак с туземной женщиной, держать которую в наложницах вполне допускалось, относился (перечитайте «Северные рассказы» Джека Лондона) к области ненаучной фантастики. Да и вообще, в понимании англичан «цветные» имели право на существование лишь в качестве всем довольной домашней скотинки (вспомните хотя бы «хорошего» паиньку Черного Джека и «злодея»-бунтаря Желтого Джека из майн-ридовского «Оцеолы»). Ну и, конечно, по ходу дела, вся эта испанская терпимость, спокойное отношение к расовому и национальному вопросу изящно преломлялись в рассуждения насчет «общей неполноценности» испанцев, которые, по сути, и не белые люди даже, а помесь непонятно кого с непонятно кем, от мавров и цыган до негров. Дескать, «Африка начинается за Пиренеями», и баста, а раз так, то о каком праве на несение «бремени белого человека» эти полумакаки вообще могут говорить? Короче говоря, Мордор. Населенный, ясен пень, орками. Против которых, повторяю для тех, кто на броневике, не жалея сил и самой жизни, сражаются отважные эльфы, экипажи белоснежных каравелл. А равно и «тихие англичане», поддерживающие героическую борьбу «революционеров» из новых гранад, великих колумбий и прочих географических новостей против мадридских извергов за независимость своих "анчурий" (это, правда, уже О.Генри, то бишь, янки, но хрен редьки не слаще) . Опять-таки, без малейших оглядок на то, что понятие «испанские пираты» в истории напрочь отсутствует, зато точнейшей информации о "неформалах" с туманного Альбиона, выжигавших дотла мирные прибрежные города и не брезговавших в поисках пиастров заживо поджаривать не только сеньоров, но даже прелестных сеньорит, но аккуратнейше отсылающих долю лондонской "крыше", более чем достаточно. Благо, в мировых СМИ и художественной литературе вот уже века полтора доминирует английский язык. А если где-то и не доминирует, так шеренга авторов (кадры решают все!) подобрана неслабая и переводят их охотно, а если почему-либо (хаггарды смертны и не сразу восполнимы) возникает дефицит, всегда можно дать green-card толковому гастарбайтеру, пускай и «макароннику», свободно владеющему английским, и он быстренько сваяет какую-нибудь «Одиссею капитана Блада», уже с новыми, соответствующими духу времени поправками лакируя старую песню. Даром, что ли, Сабатини зарплату получал в Intelligence Service? Думается, что-то подобное охотно сделали бы и с французами, но пылкие галлы сами в этом смысле были не промах (один мсье Верн чего стоил, да Буссенар с его убойным «Капитаном Сорви-голова»), так что связываться было себе дороже. Что же до португальцев, которые, в сущности, те же испанцы, но в островной беллетристике поминаются редко и нейтрально, так ведь Португалия, с XVII века все более превращавшаяся в британского сателлита, ни на что не претендовала, а следовательно, и насекомить её не было нужды. В общем, други, если долго и настойчиво долбить в одну точку, можно сделать все. Черное – белым, освобождение – агрессией, защитника – поработителем, а судимость по малолетке – смертным грехом. Главное, чтобы талантливо было. По нынешним временам, можно даже и не на уровне Хаггарда. Сойдет. Пипл схавает.©putnik1.livejournal.com/2010/05/14/
-
-
01.11.2015 в 12:39как аккуратно обойдён стороной отечественный эпос
-
-
01.11.2015 в 13:06-
-
01.11.2015 в 13:31-
-
01.11.2015 в 21:44А вообще, автор статьи до такой степени передергивает, а иногда и откровенно врет, что его просто противно читать.
-
-
02.11.2015 в 00:27Написано эмоционально, это правда, ну так и вы не особо выдержано пишете, вранье-то где вы увидели?
Автор текста не отрицает профессионализма англоязычных писателей, автор пишет об их, мягко говоря, предвзятости и сознательном искажении исторических фактов. А писатели замечательные, никто же не спорит)
Вы сами подтверждаете правоту статьи:
В литературе побеждают не те, кто что-то захватывал, а те, у кого хорошие писатели.
То есть, что в литературе ведутся идеологические войны вы осознаете, и признаете, что победители и побежденные существуют.
Просто вы симпатизируете победителям, считаете, что побежденные – это навсегда, и не фиг дергаться, врач сказал в Мордор, значит - в Мордор.
Кстати, заявления в том духе, что вы сначала заведите себе талантливых авторов, а потом уж что-то вякайте, звучат довольно истерично))
-
-
02.11.2015 в 00:41А все длинные пафосные речи насчет рая земного для цветных в испанских колониях, отсутствия испанского пиратства (
P. S. Отдельно доставили теории заговора и колонны пишущих по заказу спецслужб писателей. Гениально.
заявления в том духе, что вы сначала заведите себе талантливых авторов, а потом уж что-то вякайте, звучат довольно истерично
Преклоняюсь перед вашим умением читать между строк. Не удивляюсь, что вы и в приведенной выше статье сумели углядеть что-то умное и оригинальное.
-
-
02.11.2015 в 01:02заявления в том духе, что вы сначала заведите себе талантливых авторов, а потом уж что-то вякайте, звучат довольно истерично
Преклоняюсь перед вашим умением читать между строк. Не удивляюсь, что вы и в приведенной выше статье сумели углядеть что-то умное и оригинальное.
То, что автора текста вы считаете истеричкой, а себя - нет, меня не удивляет. Люблю принципиальных)
А Сабатини работал в английской разведке, это абсолютно точно) Писал, конечно, сам по себе, но общую идеологию, безусловно разделял.
И вообще, издательства, ну, те, на которые работают колоннами авторы, не разделяющие государственную идеологию долго не существуют( Как-то так...
-
-
02.11.2015 в 08:13«Убойный» «Капитан» далёк от «дэхьюманизация врага». Это конкретный пример т. н. вранья. © Если сравнить с тем, как поданы немцы в советских книгах о ВОв, то англичане – няшечки, хотя в семье и не без урода (и каждый урод имеет фамилию и звание, а общее числи можно пересчитать по пальцам).
-
-
02.11.2015 в 11:53-
-
02.11.2015 в 12:45Эпифита, испанское правление менее трагично сказалось на коренном населении Америк, отрицать может только очень недобросовесный человек. угу мы просто простим им ацтеков - они были плохие и злые. Вопрос не в том "какой завоеватель лучше",а в том что завоеватель не может быть хорошим.
Crisl, Не немцы, а фашисты.
-
-
02.11.2015 в 17:26Если уж в посте употребляются этнонимы, а не слова, обозначающие политические взгляды, то давайте придерживаться этой терминологии и в комментах.
интернационалистскому подходу того времени,который не признавал "плохих" народов.
Какого именно времени?
-
-
02.11.2015 в 17:45-
-
02.11.2015 в 17:45Вас не затруднит указать точную датировку?
-
-
02.11.2015 в 17:57-
-
02.11.2015 в 18:05-
-
02.11.2015 в 19:49-
-
02.11.2015 в 19:55-
-
02.11.2015 в 20:02-
-
02.11.2015 в 20:08-
-
02.11.2015 в 20:45-
-
02.11.2015 в 22:20Теплое с мягким вы уже объединили, теперь еще и сладкое добавьте.
Вопрос был не в этом, перечитайте снова обсуждаемый текст.
Лично я ничего никому прощать не собираюсь, так как не имею на это право.
Что же до того, сколько индейцев обоих Америк пережило колонизацию и как, погуглите переписи населения, хотя бы и современные.
Благодаря интернационалистскому подходу того времени,который не признавал "плохих" народов.И да, в литературе о ВОВ вполне себе уживаются подвиг и примеры предательского,аморального,зверского поведения с обеих сторон.
Благодаря коммунистической идеологии, да.
Вот так и работают идеологии, и вы этому живая иллюстрация.
Благодаря остаткам в вас советской идеологии, которые за прошедшее время не могли ещё бесследно раствориться в нашем обществе, вы легко допускаете мысль, что немецко-фашисткие захватчики могут быть положительно изображены в литературе, несмотря на чудовищные преступления этих людей против вашего собственного народа, и скорее всего, против ваших собственных родственников.
Но в современной России своей идеологии нет, и массово продвигаются у нас англосаксонская и исламисткая идеологии. Ролики с казнями и расправами привлекательны все же только для ограниченного круга населения, склонных к жестокости, независимо от происхождения и вероисповедения, а вот сладкий Голливуд работает на славу.
И у вас настолько промыты мозги, что вы просто не можете читать что-либо, что не вписывается в зазубренную концепцию, что есть только белое и черное, что белое - это непременно, обязательно, всегда англосаксы, а народы, им чем-либо не угодившие, могут идти Мордором. kate-kapella, к примеру, это просто противно почти на физическом уровне.
Хотя лично для вас и для нее англо-испанские отношения должно быть фиолетовы.
В эту же идеологию вписывается немного снисходительно-презрительное отношение к патриотизму собственного народа, легкое отметание даже небольших его достоинств и всяческое расписывание недостатков. Только представьте, сколько насмешек и презрения массово вызовет у нас же на дайрах пафосный русский или скажем китайский фильм. Да вы же первая и присоединитесь) Китайский вы скорее всего просто не станете смотреть, а зачем? А вот любой американский фильм, полный пафосного самоупивания своим превосходством смотрится спокойно, бурного негодования не последует.
И это нормально) Просто, повторюсь ещё раз, в нашей стране не культивируется собственная идеология, а значит, в мыслях людей, которым психологически необходимо опираться на идеологию, это место занимает чужая.
Как только российское общество начнет исправлять эту ситуацию, положение изменится довольно быстро, да возьмем те же США, черных девочек и белых Барби, до и после того, как черное население США начало продвигать собственую идеологию.
-
-
03.11.2015 в 12:02Потому что в 1986 не произошло ничего важного в идеологии. Только Чернобыльская авария, но это совсем другое дело...
-
-
03.11.2015 в 12:14-
-
03.11.2015 в 12:17-
-
03.11.2015 в 18:53-
-
03.11.2015 в 19:11После 1986 перестали издавать книги о ВОв? О_о
-
-
03.11.2015 в 19:16«У войны не женское лицо» - 1983 г.
-
-
03.11.2015 в 19:27Вы уверены, что прочитали все книги про ВОв, написанные с 1986?
-
-
03.11.2015 в 19:33-
-
03.11.2015 в 19:37